User:Ohajcysnfb

W grudniu biezacego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zaczal procedure przeciwko dwom ubezpieczalniom. Sa nimi PZU i UNIQUA. To juz ponowny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, bowiem motywem do zapoczatkowania przedsiewziec byly informacje od Rzecznika. Chodzilo o utracanie przez te towarzystwa zwrotu kosztow poniesionych na najem aut zastepczych pokrzywdzonym w wypadkach i kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli konsumenci, ktorzy w tych zakladach kupili OC komunikacyjne. W przebiegu prowadzenia okazalo sie, iz zaklady ubezpieczen roznicuja osoby poszkodowane, poniekad ograniczajac wlasna odpowiedzialnosc wzgledem nich. Koszty wynajmu pojazdu zastepczego zwracane byly tylko tym osobom, ktore prowadzily aktywnosc gospodarcza. Pozostali konsumenci mieli sposobnosc zdobycia zwrotu tylko wtedy jak unaocznili, ze korzystanie z auta jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. O ile te okolicznosci nie zostaly spelnione, wspomniane spolki uwazaly taka sprawe za strate niemajatkowa i ustalaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie oplaca niniejszego typu strat. Innego przekonania jest UOKiK, ktory oglosil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), ze dowolnemu poszkodowanemu przysluguje zwrot wydatkow poniesionych na wypozyczenie samochodu zastepczego, dlatego ze utracenie dyspozycji wykorzystywania swojego auta permanentnie jest dla klienta szkoda majatkowa. Stwierdzil rowniez, iz kontrahent nie ma obowiazku udowadniania, iz samochod jest mu potrzebny. Zamkniecie postepowania UOKiK zbieglo sie z wyrokiem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na ktore Prezes Urzedu takze sie powolala. W styczniu biezacego roku uznal on, iz niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia auta zastepczego. Wskazane jest nadmienic, ze o zbadanie owej sytuacji do Sadu Najwyzszego takze wystapil wymieniony Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach i skargach od konsumentow. UOKiK nalozyl kare na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl a UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz zaprzestania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje towarzystwom ubezpieczeniowym odwolanie.